木诚木律所律师主页
木诚木律所律师木诚木律所律师
留言咨询
木诚木律所律师亲办案例
合同约定的违约金过高,该如何主张才能被法院支持?
来源:木诚木律所律师
发布时间:2017-01-13
浏览量:827

案情简介:

    2012125日,原、被告签订《产品购销合同》,约定原告作为供方按照被告的要求提供抗裂剂,用于被告在工程项目,每吨人民币1280元,预估数量500吨,以被告实际订单及原告交货数量为准。货物由原告送货至被告指定地点;违约责任为供需双方不能按约交货或者付款的,每逾期一日按合同实际总价款的千分之五向对方支付违约金。合同签订后,原告实际供货478.25吨,货款合计612160元,被告已付款485683.20元,截止2015920日,被告尚欠原告货款96476.80元。

原告催讨无果,遂诉找到张恒伟律师代理该案。张恒伟律师认为:被告之间签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示,内容于法无悖,应属有效。原告依约履行了合同的交付义务,被告除支付部分货款外,尚欠原告货款96476.80元,拖欠至今,显属违约。但约定的违约金较高,可能不会被法院支持,故做出调整方案,可提出按照银行同期贷款利率的四倍上限即每日万分之六的标准计算违约金。故请求法院判令:一、被告给付原告货款96476.80元;二、被告偿付原告违约金(以欠款96476.80元为基数,自201351日起至判决生效之日止,按照每日万分之六计算);三、本案诉讼费用由被告承担。

法院判决:

一、被告给付原告货款货款人民币96476.80元。

二、被告偿付原告违约金(以欠款人民币96476.80元为基数,自201351日起至本判决生效之日止,按照每日万分之六计算)

法院认为,约定的违约金是每逾期一日按合同实际总价款的千分之五向对方支付违约金,该约定明显过高。但审理中原告按照银行同期贷款利率的四倍上限即每日万分之六的标准计算违约金,系当事人依法行使对其民事权益的处分行为,且原告主张的利率标准也在法律所允许的范围内,应当予以支持。
以上内容由木诚木律所律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电木诚木律所律师咨询。
木诚木律所律师主任律师
帮助过9387好评数141
  • 服务态度好
  • 咨询解答快
上海市浦东新区张杨路707号生命人寿大厦503室
LAWYER INFORMATION
律师信息
  • 律师姓名:
    木诚木律所
  • 执业律所:
    上海木诚木律师事务所
  • 职  务:
    主任律师
  • 执业证号:
    13101*********118
CONTACT ME
联系本人
  • 服务地区:
    全国
  • 地  址:
    上海市浦东新区张杨路707号生命人寿大厦503室